Por Alireza Akbari
Uma ativista e estudiosa do genocídio da Bósnia-Herzegovina diz que a durabilidade do acordo de trégua entre o Hamas e Israel permanece incerta devido à falta de compromisso do lado de Israel.
Em entrevista ao Site da imprensa TV, Arnesa Buljusmic-Kustura sublinhou as lutas internas no regime israelense e os termos ambíguos descritos na segunda e terceira fases do acordo de cessar-fogo, que entrou em vigor no domingo passado, como fatores que poderiam afetar sua sustentabilidade e longevidade.
“A longevidade do cessar-fogo é incerta, dado o cenário político volátil dentro de Israel e as posições radicais de figuras como Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich,”.
Depois que o acordo de cessar-fogo entrou em vigor na semana passada, Ben-Gvir anunciou a saída de seu partido de extrema direita do gabinete de guerra de Benjamin Netanyahu, descrevendo-o como um acordo imprudente “.”
Kustura apontou para as observações de Netanyahu’ sobre “reservando o direito de retomar as operações militares,” juntamente com “os termos vagos da segunda e terceira fases do acordo,” como fatores que sugerem que a trégua, que veio após 471 dias de genocídio em Gaza, é improvável que dure muito tempo.
“Os ministros da Hardline podem explorar quaisquer concessões percebidas para alimentar a dissidência interna, pressionando por políticas que priorizem mais agressão sobre a adesão à trégua”, disse ela Site da imprensa TV.
“Além disso, a história de Netanyahu de priorizar a sobrevivência política sobre os acordos de paz indica que ele pode abandonar o cessar-fogo se se tornar politicamente conveniente.”
Citando as violações consistentes dos acordos de trégua passados por parte do regime israelita, Kustura expressou uma dúvida genuína sobre o compromisso do regime em aderir ao acordo.
Em um discurso televisionado um dia antes da trégua entrar em vigor, Netanyahu insinuou que o acordo era apenas temporário, acrescentando que o presidente dos EUA, Donald Trump “, enfatizou” para ele que o regime do apartheid teria o “apoio total” da nova administração dos EUA para retomar a guerra.
Suas observações seguiram os comentários de seu membro do gabinete, Bezalel Smotrich, que se opõe ferozmente ao cessar-fogo com o movimento de resistência do Hamas, com sede em Gaza.
Smotrich ameaçou derrubar o regime de Netanyahu se não ocupasse a Faixa de Gaza, chamando o acordo de cessar-fogo de “erro muito grave” e “rendição ao Hamas.”
Dadas as experiências passadas de violações do cessar-fogo e a crescente pressão sobre o premiê israelense, Kustura afirmou que o acordo de cessar-fogo é menos provável de ser mantido.
“Israelilits violações consistentes de tréguas— passadas, como as violações documentadas durante o cessar-fogo com (o movimento de resistência libanês) Hezbollah—underscore sua falta de compromisso com a manutenção de acordos de paz,” ela observou.
Após o acordo de trégua entre o Hezbollah e o regime de Israel em 27 de novembro, o regime sionista violou o acordo centenas de vezes, continuando sua agressão no sul do Líbano.
De acordo com Kustura, o incumprimento histórico dos acordos anteriores entre Israel e Israel—, como a sua repetida restrição da ajuda humanitária durante a guerra genocida israelita em Gaza—“, põe em dúvida se irá aderir aos termos da trégua.”
“Netanyahu afirmou explicitamente que Israel se reserva o direito de retomar as operações militares a qualquer momento, e com a segunda e terceira fases do acordo permanecendo vagas, a probabilidade de Israel explorar essa ambiguidade é alta”, observou ela.
O ativista sublinhou também a importância crítica da “international monitoring” na manutenção do acordo e reiterou que a “ausência de mecanismos de responsabilização exequíveis ou consequências para a violação do cessar-fogo prejudica ainda mais a sua durabilidade.”
Ela descreveu a “provisão de 600 camiões de ajuda” para a Faixa de Gaza como um “aspecto crítico do cessar-fogo,” e enfatizou a necessidade de supervisão e pressão internacionais robustas, bem como mecanismos de responsabilização para garantir o fluxo consistente e sem impedimentos de ajuda.“
Kustura traçou um paralelo entre a falta de clareza sobre o envolvimento de parceiros internacionais na supervisão da governança durante a terceira fase do acordo de trégua ao modelo do Escritório de Alto Representante (OHR) pós-genocídio bósnio.
“Tais arranjos corroem frequentemente a soberania e correm o risco de criar uma dinâmica neocolonial que subjuga em vez de empoderar a população afetada,” disse.
“Para que qualquer paz a longo prazo tenha êxito, a soberania e a integridade territorial palestinianas devem ser mantidas, e os esforços devem centrar-se no fim da ocupação, no desmantelamento do bloqueio e na resolução das causas profundas do conflito.”
O proeminente investigador do genocídio também observou que as negociações que levaram ao acordo de trégua estavam repletas de desafios, incluindo a relutância israelita em “retirada militar completa” de Gaza e o seu tratamento da “troca de prisioneiros.”
Ela enfatizou a relutância do regime israelense em abandonar o controle total sobre a faixa sitiada.
“O acordo para limitar a presença militar israelita a 700 metros dentro das fronteiras de Gaza¹ reflecte um compromisso que sublinha a relutância de Israel’ em abandonar o controlo total sobre Gaza,”, observou.
Ela acrescentou que, se o cessar-fogo perdurar, pode fornecer uma base para a reconstrução de Gaza e o alívio de alguns dos traumas sofridos por seu povo.
Publicado originalmente em: https://www.presstv.ir/Detail/2025/01/25/741550/gaza-truce-deal-durability-uncertain-lack-commitment-genocide-scholar
